但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场，
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，这个球就是个越位球 。
对比之下，他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2。B费主罚命中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说 ，如果VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联输球的比分是改不了了 。
在英超，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去，认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，于是判罚进球有效。是判罚出现了“程序失当”
，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR的失误在于 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置
，表示歉意
，是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，而并未下结论说，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2。一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而，我贴向他 ，